上赛季毕尔巴鄂的反击靠两条边路撑起，尼科·威廉姆斯从左侧启动，伊尼亚基·威廉姆斯在中路接应，桑切特从二线插上完成最后一脚。这套链条在西甲跑了一整年，对手已经开始研究它的启动点在哪。而这一届世界杯上，尼科在决赛第106分钟用一记头球摆渡参与了制胜回合，西班牙整届赛事只丢一球，这让外界第一次认真看待他在无球状态下的作用。新赛季毕尔巴鄂要回答的，是这条反击路线还能不能跑出上赛季的效率。
一、断球后往哪儿出
反击速度往往取决于断球后的第一脚传球方向。毕尔巴鄂上赛季更习惯把球交给左侧的尼科，让他带球推进，再由他决定传中还是内切。这套办法成立的前提是断球位置足够靠前，一旦在本方禁区前沿断下来，边路球员需要回撤接球，推进节奏立刻慢半拍。
桑切特的位置因此变得重要。他常在中圈附近游走，断球瞬间往往已经站在对方两名中场身后，接球后一次转身就能进入进攻三区。相比边路带球，这条路线少一次传递，也少给对手一次落位防守的机会，但要求他接到球时身体已经朝前。
对手的应对通常是收缩中场，把桑切特的接球点挤到边线附近。这样一来，毕尔巴鄂要么长传找伊尼亚基，要么让边后卫压上提供第二个出球点。两条路都走得通，但都会减慢由守转攻的速度，反击也就变成了阵地推进。
二、尼科往中间靠之后
世界杯决赛那记头球摆渡，是尼科少见的无球处理。他此前给人的印象更多是持球突破，靠第一步甩开边后卫，再在底线附近完成传中。决赛里他出现在禁区中路参与争顶，说明他在西班牙的体系里被允许进入更靠中间的位置，而不只是贴着边线活动。
回到毕尔巴鄂，这种用法未必能直接照搬。俱乐部中锋的特点与国家队不同，禁区内争顶的搭档也不一样，如果尼科频繁内收，边路就只剩边后卫一人撑宽度，反击时的接应点会明显减少。教练组需要决定的是让他偶尔换位，还是长期保持边路站位。
制胜回合里的那脚传中来自佩德罗·波罗，pg模拟器官网球速不快但落点准。毕尔巴鄂的边后卫能不能送出同等质量的球，直接决定尼科内收之后还有没有意义。传中跟不上，他出现在禁区里也只是多占一个人，进攻效率不会因此提高。
三、伊尼亚基背身拿球
伊尼亚基上赛季承担了大量背身拿球任务，反击中常是第一个触球的人，负责把球护住，等队友跟上再分边。这种踢法对体能消耗很大，一旦他的状态出现波动，毕尔巴鄂的反击就失去中路那个能停住球的人。
如果尼科新赛季更多内收，伊尼亚基的站位可能要往后撤，把禁区空间让给弟弟。这样前场的接应层次会更清晰，但推进点更靠后，他本人离球门的距离拉长，进球机会相应减少，这对一名长期承担得分任务的前锋来说并不轻松。
另一种选择是让桑切特顶到更靠前的位置，伊尼亚基继续留在中锋位。桑切特的后插上能力已经在前几个赛季得到验证，但背身护球和争顶不是他的强项，这条路线更适合打对手压上后的身后空当，遇到收缩防守的球队时效果有限。
四、阵地战里的备选
反击路线再顺也解决不了所有比赛。面对西甲中下游球队时，毕尔巴鄂经常需要在高位控球，这时候身后的空当被压缩，进攻只能依赖边路传中和定位球。上赛季他们在主场多次出现控球占优却迟迟打不开局面的情况。
定位球因此成了重要的补充手段。伊尼亚基的争顶、中卫的前插、桑切特在二点的抢射，都能在角球和任意球中制造威胁。这类机会不依赖反击空间，也不依赖尼科的一对一突破，是阵地战中最稳定的得分来源之一。
但定位球的产出并不稳定，一个赛季能靠它拿下多少分很难提前算清。毕尔巴鄂如果想让阵地战更流畅，还需要在中场增加一名能传出威胁球的球员，或者给边路配一个擅长内切的替补，让对手在防反击之外还得应付别的进攻方式。
从赛程看，毕尔巴鄂新赛季开局阶段碰到的对手风格并不统一，既有愿意压上进攻的，也有习惯退守半场的。这意味着反击路线会在部分场次里直接决定结果，在另一些场次里只能当备选方案。尼科在世界杯上展示的无球能力如果被合理嵌入体系，球队的进攻会多出一种出口。
但出口多了也意味着分工要重新理顺。尼科内收后边路由谁保护，伊尼亚基后撤后谁来填禁区，桑切特前顶后中场是否出现空档，这些都要在真实比赛里一场一场调。新赛季的前几轮，大概就是这条反击路线改版之后的第一次公开检验。
